12 zákonov, ktoré dokazujú, že Amerika vedie vojnu proti ženám

Nehody

USA mali vždy problém so sexizmom. Ženy nesmeli vlastniť majetok bez dovolenia muža až do 80. rokov 18. storočia. Ženy dostali volebné právo až v 20. rokoch. V niektorých štátoch bola antikoncepcia až do 60. rokov nezákonná. Interrupcie boli nezákonné až do 70. rokov. Ženy si až do 70. rokov nesmeli zaobstarať vlastné kreditné karty.

Dnes ženy stále nedostávajú toľko platov ako muži a súčasná vláda skutočne zrušila právne predpisy, ktoré sa pokúšali vyrovnať platové rozdiely. Ženy zriedka nachádzajú spravodlivosť v systéme trestného súdnictva. Vidia, že ich útočníci dostávajú minimálny trest, alebo ich vidia kráčať voľne. Keď ohlásia trestné činy, neveria im alebo sa neberú vážne. Skončia vo väzení za menšie nenásilné trestné činy, ktoré rozbijú ich rodiny. Ženy nemajú zaručenú platenú materskú dovolenku a ak si vezmú voľno na starostlivosť o svoje deti, môžu prísť o prácu. Náboženské právo robí všetko pre to, aby odobralo ženám právo na reprodukčné rozhodnutia. Ani v roku 2017 nie sú USA skvelým miestom na prácu ženy.

Zdá sa, že konzervatívci v Spojených štátoch sa obzvlášť usilujú o to, aby ženám urobili zo života peklo, a v niekoľkých štátoch pracujú na právnych predpisoch, ktoré sú pre ženy skutočne škodlivé. Médiá obvinili konzervatívcov z vedenia „vojny proti ženám“ s ich protiženskými zákonmi. Môže sa to zdať ako prehnaný jazyk, ak sa pozorne pozriete na niektoré zo súčasných zákonov a právnych predpisov, ktoré sa v celej krajine zvažujú, bude „vojna proti ženám“ dosť zrejmá.



Tu je niekoľko zákonov, ktoré boli navrhnuté alebo nedávno schválené a ktoré dokazujú, že „vojna proti ženám“ je super skutočná.

12 V Gruzínsku môžu ľudia fotiť v sukni, aj keď nesúhlasili

Spravodajská diskusia 1290

Fotografie upskirt sú obrázky, ktoré zobrazujú pohľad na dámsku sukňu. Ak niekto súhlasí s fotografovaním tohto druhu, nie je na tom očividne nič zlé, ale zásadným problémom je oprávnenie ich fotografovať bez súhlasu ženy.

V Gruzínsku by osoba sediaca stovky metrov od ženy mohla urobiť fotku, keď si prekríži nohy bez toho, aby o tom vedela, a nie je protizákonné, aby túto fotografiu vyfotografovali alebo vlastnili. Rozsudok vyšiel z prípadu, keď sa muž priznal, že počas obchodu s potravinami odfotil dámsku sukňu.

Normálne by tento druh fotografovania bol zakázaný zákonmi o voyeurizme, ale zákony o voyeurizme z Gruzínska technicky bránia iba tomu, aby boli fotografie v podkožnej oblasti nasnímané v súkromných priestoroch, ako sú kúpeľne a šatne, nie na verejných priestranstvách. Pretože zákon o knihách konkrétne hovorí, že zákon sa vzťahuje iba na súkromné ​​priestory, mal sudca pocit, že nemôže rozhodnúť, že fotografia v hornej časti sukne je nezákonná, pretože fotografia bola urobená na verejnom priestranstve.

Namiesto toho, aby postupoval so zdravým rozumom a slušne a vytvoril nový precedens, ktorý by sa vzťahoval na verejný priestor, vytvoril sudca precedens, že je úplne v poriadku fotografovať v upskirt, pokiaľ sa to robí na verejnom priestranstve. Táto nechuť rozširovať existujúce zákony a vytvárať nový precedens umožňuje ľuďom legálne využívať výhody žien.

11 V Texase môže byť čoskoro legálne, aby farmaceuti odmietli plniť predpisy na kontrolu pôrodnosti

USA prekonáva mor a tento mor sa nazýva „zákony o náboženskej slobode“. Myšlienka týchto zákonov spočíva v tom, že ľuďom by malo byť umožnené odmietnuť robiť určité veci, ktoré sú podľa nich v rozpore s ich náboženským presvedčením. Na prvý pohľad to znie skvele, pretože USA chránia náboženskú slobodu. Ale pod zdanlivo logickým povrchom sú škaredé postranné úmysly, a to diskriminácia.

Tieto zákony umožňujú ľuďom odmietnuť vykonávať svoju prácu, ak ich niekto požiada, aby urobili niečo, čo je v rozpore s ich osobným náboženským presvedčením. Mnoho konzervatívnych kresťanov neverí v používanie akejkoľvek formy kontroly pôrodnosti, takže farmaceut, ktorý je tiež konzervatívnym kresťanom, sa môže domnievať, že vyplnenie lekárskeho predpisu na kontrolu pôrodnosti je v rozpore s ich náboženským presvedčením. Návrh zákona, ktorý sa zvažuje v Texase, by im umožnil odmietnuť vyplniť tento predpis. To znamená, že ženy by pri plnení svojich predpisov na kontrolu pôrodnosti čelili významným prekážkam. Toto dáva moc náboženským farmaceutom namiesto jednotlivých žien.

Právny systém je zneužívaný náboženským právom na prijímanie reprodukčných rozhodnutí z rúk žien a ich vydávanie do rúk iných.

10 V Severnej Karolíne nemôžu ženy odvolať súhlas

Poradenstvo dnes

V poslednej dobe sa veľa diskutovalo o dôležitosti kladného súhlasu pri intímnych stretnutiach. V podstate iba áno znamená áno. Ak niekto odmietne intímne stretnutie, nedal súhlas a vynútiť si intímne stretnutie by bol útok. Ak je niekto šikanovaný na intímnom stretnutí, jedná sa o porušenie súhlasu a to by sa považovalo za útok. Ak je jedna strana príliš intoxikovaná na to, aby povedala áno, je pokračovanie v intímnom kontakte útokom. Ak sa ktorákoľvek zo strán rozhodne, že nechce pokračovať v intímnom stretnutí, aj keď už došlo k explicitnej aktivite, znamená to, že bol odvolaný súhlas a pokračovanie by bolo útokom.

Ale v Severnej Karolíne súd minulý mesiac rozhodol, že súhlas nie je možné odvolať, akonáhle sa pohlavný styk začne, pokiaľ bol pôvodne daný súhlas. Takže ak dvaja ľudia súhlasia s pohlavným stykom, začnú s tým pohlavný styk a jeden z nich si to rozmyslí, druhá osoba môže legálne pokračovať, aj keď bol súhlas odvolaný.

Podľa všetkého existovalo najvyššie štátne rozhodnutie z roku 1979, ktoré hovorilo toto a nikdy nebolo zrušené. Tento precedens sa používal na zabránenie stíhania prípadov útoku, čo znamená, že veľa obetí sledovalo, ako ich útočníci odchádzajú bez následkov. Namiesto toho, aby bol tento precedens zvrátený, je neustále podporovaný. Aktivisti usilovne pracujú na zvrátení pôvodného prípadu, takže precedens už nemožno použiť.

9 V Oklahome môže intoxikovaná osoba súhlasiť, aj keď je v bezvedomí

Oprava

Keď je niekto extrémne intoxikovaný, nie je v žiadnom stave dať súhlas na intímne stretnutia, najmä ak je v bezvedomí. Nedávny prípad v Oklahome však vytvoril precedens, že osoba v bezvedomí môže v skutočnosti súhlasiť s intímnymi stretnutiami.

Prípad sa týkal dospievajúceho chlapca, ktorý vykonal výslovný čin na dospievajúcej dievčine, zatiaľ čo bola omdletá. Chlapec bol obvinený z útoku na dievča, ale sudca obvinenia vyhodil. Použitý dôvod bol taký, že štátne zákony o súhlase neboli konkrétne, či je osoba pod vplyvom alkoholu schopná dať súhlas. Sudca vo svojom rozhodnutí uviedol, že nie je ochotný vydať rozhodnutie, ktoré nezodpovedá špecifikám súčasnej judikatúry. Inými slovami, nechcel, aby jeho rozhodnutie vytvorilo precedens o tom, či môžu intoxikovaní ľudia súhlasiť s intímnymi stretnutiami.

Tento zákon ukazuje znepokojujúce neporozumenie súhlasu, ktoré vedie k právnemu odôvodneniu útokov na ženy.

8 Federálna vláda sa pokúša dosiahnuť, aby bolo pre náboženských zamestnávateľov legálne odmietnuť zahrnúť kontrolu pôrodnosti do zdravotných plánov spoločnosti

V roku 2014 Najvyšší súd oznámil svoje rozhodnutie v dnes už neslávne známej „kauze Hobby Lobby“. Obamacare stanovil povinné antikoncepčné krytie a Hobby Lobby tvrdil, že to porušuje ich právo na slobodu náboženského vyznania, pretože sa stavajú proti používaniu antikoncepcie z náboženských dôvodov.

Mnohí si mysleli, že toto tvrdenie bolo veľmi dlhé, pretože si vyžadovalo predpoklad, že spoločnosť Hobby Lobby, korporácia, zdedila práva na slobodu náboženského vyznania, ktoré mali ich vlastníci spoločností. Rozhodnutie Citizen’s United, ktoré rozhodlo, že korporácie sú považované za ľudí na účely darovania kampaní, však vytvorilo precedens, že korporácie sú v očiach súdov. Najvyšší súd teda rozhodol, že spoločnosť Hobby Lobby má rovnaké právo na náboženskú slobodu ako ich vlastníci spoločnosti, a rozhodol, že Hobby Lobby môže odmietnuť zahrnúť kontrolu pôrodnosti do svojich zamestnaneckých plánov. To bola veľká výhra pre náboženské právo a veľká strata práv žien.

Toto rozhodnutie však nezrušilo požiadavku, aby všetky spoločnosti pokrývali kontrolu pôrodnosti vo svojich plánoch starostlivosti o zamestnancov. Trumpova administratíva v súčasnosti pracuje na legislatíve, ktorá by zmiernila požiadavku, aby zamestnávatelia zahrnuli kontrolu pôrodnosti do plánov zdravotnej starostlivosti pre zamestnancov, čo by zamestnávateľom poskytlo zákonné právo odoprieť krytie kontroly pôrodnosti. To by znamenalo, že milióny žien by mohli stratiť prístup k cenovo dostupnej kontrole pôrodnosti, ktorá prijíma rozhodnutie, ako riadiť svoju reprodukciu mimo svojej kontroly.

7 V Missouri môžu realitní agenti odmietnuť predať alebo prenajať pôdu poskytovateľom potratov

Jedným z hlavných spôsobov vedenia „vojny proti ženám“ je obmedzenie práv žien na reprodukčné rozhodnutia, najmä o umelom prerušení tehotenstva. Ak ženám nedovolíme rozhodovať o svojom vlastnom tele, je to jasné tvrdenie, že sa nepovažujú za rovnocenné s mužmi, ktorí môžu o svojich telách robiť akékoľvek rozhodnutia.

Mnoho štátov prijalo zákony, ktoré prísne obmedzujú prístup k potratom. Keďže potraty sú legálne, štáty musia byť skutočne kreatívne zamerané na to, ako obmedzujú prístup k potratom.

Návrh zákona z Missouri predstavil novú taktiku na obmedzenie prístupu k umelému prerušeniu tehotenstva tým, že poskytoval realitným agentom právo odmietnuť predať alebo prenajať nehnuteľnosť poskytovateľom umelého prerušenia tehotenstva. To znamená, že každý individuálny realitný agent môže legálne povedať poskytovateľovi potratov, že nemôže mať priestor na založenie svojej firmy. To by poskytovateľom potratov výrazne sťažilo začatie nových zariadení a znamená to, že súčasní poskytovatelia potratov, ktorí si prenajímajú priestor, by mohli byť vysťahovaní a nútení ich odstaviť.

6 Vo viacerých štátoch musia tínedžeri dostať od rodičov povolenie na umelé prerušenie tehotenstva

Napriek tomu, o čom by nás podľa presvedčení lobistov proti voľby mali potraty v skutočnosti predstavovať relatívne bezpečný a rutinný postup. Pre ženu je veľmi malé riziko umelého prerušenia tehotenstva. V mnohých štátoch však lobisti proti voľby tvrdia, že umelé prerušenie tehotenstva je nebezpečný postup a na zaistenie bezpečnosti tínedžerov hľadajúcich potrat musia s týmto postupom súhlasiť ich rodičia.

Aj keď tieto zákony majú údajne udržiavať tínedžerov v bezpečí, požiadavka, aby rodič podpísal interrupciu, môže byť pre mnohých tínedžerov skutočne nebezpečná. Ak dospievajúci, ktorý žiada o umelé prerušenie tehotenstva, žije v domácnosti, ktorá ho chápe, potom môže požiadať jeho rodiča o povolenie na umelé prerušenie tehotenstva. Ak sú rodičia tínedžera proti potratom, pravdepodobne by tínedžera prinútili, aby si dieťa nechali. To by mohlo viesť k emocionálnemu ublíženiu, pretože agentúra pre dospievajúcich je od nich zbavená a sú nútení k rodičovstvu, keď nechcú byť rodičom.

Nútiť dospievajúce dievčatá, aby získali súhlas svojich rodičov na potrat, je iba ďalšou taktikou, ako si podrobiť ženy. Zbavenie práva na rozhodovanie o svojom tele a svojej budúcnosti ukazuje mladým ženám, že nie sú hodnotnými členmi spoločnosti a na ich budúcnosti nezáleží.

5 V Oklahome bude možno čoskoro musieť žena dostať povolenie od muža, ktorý ju oplodnil, ak chce podstúpiť potrat.

Vo svete, ktorý si váži ženy, by sa tehotné ženy mohli úplne slobodne rozhodnúť, či chcú alebo nechcú ísť na potrat. Potrat by sa považoval za lekársky zákrok a umožnili by sme ženám rozhodnúť sa o potrate rovnako, ako by sa rozhodli pre akýkoľvek iný lekársky zákrok. Ale v Spojených štátoch sú ženy tak znehodnotené, že existujú právne predpisy, ktoré navrhujú, aby umelé prerušenie tehotenstva malo byť mužským rozhodnutím.

Zákonodarný orgán štátu Oklahoma v súčasnosti skúma návrh zákona, ktorý by vyžadoval, aby si ho dostali ženypísomný súhlasod muža, ktorý ju oplodnil, aby podstúpila potrat. Návrh zákona ustanovuje niektoré výnimky, napríklad ak je tehotenstvo výsledkom útoku alebo ak je život ženy v ohrození, ale v akomkoľvek inom scenári by „otec“ dieťaťa musel potrat doslova podpísať. Návrh zákona dokonca hovorí, že muž môže požadovať test DNA, aby dokázal, že je otcom, aby zabránil potratom u ženy.

V Oklahome sa teda pokúšajú legalizovať presvedčenie, že názor muža je dôležitejší ako ženské telo a že muž má nad ženským telom právnu kontrolu, ak je tehotná.

4 Federálna vláda pracuje na „potratovom zákone“ proti potratom

Koncom minulého roka prijal zákonodarný orgán štátu Ohio jeden z najprísnejších zákonov proti potratom v krajine. Návrh zákona zakazoval umelé prerušenie tehotenstva, keď bolo na ultrazvuku počuť tlkot srdca plodu. Návrh zákona tvrdil, že akonáhle bude počuť tlkot srdca plodu, bude sa plod považovať za dieťa a potrat bude predstavovať vraždu. Návrh zákona bol nazvaný „Návrh zákona o zlomení srdca“.

Návrhom zákona by sa umelé prerušenie tehotenstva stalo úplne nezákonným, pretože tep srdca plodu je počuť tak skoro v tehotenstve. V skutočnosti je možné zistiť srdcový rytmus plodu skôr, ako žena vôbec vie, že je tehotná. Ak by teda žena zistila, že je tehotná a v rovnakom týždni išla na potrat, bolo by už pre ňu nezákonné, aby podstúpila potrat kvôli „návrhu zákona o srdcových úderoch“.

Guvernér Kasich našťastie vetoval tento zákon v Ohiu. Bohužiaľ, Trumpova administratíva bola fanúšikmi tohto zákona a navrhli federálny zákon „Heartbeat Bill“. Týmto by sa v zásade zakázal potrat na celom území štátu. Návrh zákona v súčasnosti prehodnocuje Kongresový podvýbor.

3 V niektorých štátoch „zákony o obťažovaní“ bránia ženám v hlásení ich násilníkov

„Zákony o škodlivých účinkoch“ sú relatívne nový právny trend šíriaci sa po celej krajine. Tieto zákony v zásade hovoria, že budú mať právne následky, ak bude do určitej doby z jedného bydliska uskutočnených príliš veľa volaní na políciu. Myšlienka je taká, že ak budú zločinci čeliť ďalším následkom za to, že ich polícia bude často predvolávať, obmedzí sa tým ich trestná činnosť na danom mieste. Zákony o obťažovaní môžu potrestať prenajímateľov aj v prípade, že dôjde k príliš veľkému počtu telefonátov polície k nehnuteľnostiam, ktoré vlastnia.

V skutočnosti tieto „zákony o obťažovaní“ nie sú vôbec praktické. Môžu pôsobiť tak, že odradia zločincov, ktorí nechávajú policajtov povolať inými, ale nepomáhajú obetiam, ktoré nepretržite volajú políciu z vlastného bydliska. Obete domáceho násilia musia pravidelne volať policajtov, aby zasiahli. Podľa týchto „právnych predpisov o obťažovaní“ by mohli byť obete potrestané za „príliš časté“ nahlasovanie ich zneužitia, čo by viedlo k tomu, že by ich zneužitie nevyzývali. Rovnako mohli byť potrestaní ich prenajímatelia, čo by mohlo viesť k tomu, že prenajímateľ vyhnal obete a ich rodiny.

Tieto zákony sú iba ďalším príkladom toho, ako právny systém ignoruje skutočný dopad ich zákonov na ženy.

2 V mnohých štátoch sú obete domáceho týrania vystavené deportácii, ak nahlásia svoje zneužitie

Advocate2Create

Jednou z hlavných platforiem, na ktorých Trump viedol kampaň, bola imigračná reforma. Prisľúbil, že bez náležitej dokumentácie vyhostí milióny ľudí žijúcich v USA. Zvýšil počet agentov pracujúcich pre americkú agentúru pre prisťahovalectvo a colnú kontrolu a nariadil tejto agentúre, aby vykonávala razie s cieľom zatknúť ľudí v ich domovoch.

Milióny ľudí žijú v strachu z deportácie. To vedie mnoho, najmä žien, k tomu, aby mlčali o násilí, ktoré zažívajú vo svojich domovoch. Obávajú sa, že ak zavolajú policajtov, aby nahlásili násilie, budú namiesto ochrany uväznení a deportovaní.

Mnoho žien zažíva domáce násilie pravidelne. Pre mnohých je jediným spôsobom, ako sa toto násilie môže skončiť, zásahy systému trestného súdnictva. Ale pre ženy, ktoré žijú v USA bez náležitej dokumentácie, je systém trestného súdnictva proti nim. Potichu znášajú násilie, ktorému čelia doma, aby mohli zostať so svojimi rodinami v USA. Namiesto ochrany týchto žien vláda USA zaisťuje ich viktimizáciu.

1 Federálna vláda zrušila ochranu žien na pracovisku

Obamov Biely dom urobil veľa pre presadzovanie práv žien na pracovisku, vrátane prijatia objednávky spravodlivých platov a bezpečných pracovísk z roku 2014. Táto objednávka vyžadovala, aby boli pracoviská zodpovednejšie za svoje platové praktiky a postupy pri sexuálnom obťažovaní. Cieľom tohto nariadenia bolo prinútiť spoločnosti, aby podávali správy o rozdieloch medzi mzdami mužov a žien, a snahou bolo prinútiť spoločnosti, aby ženám uľahčili a bezpečnejšie nahlasovali sexuálne obťažovanie. Zámerom nariadenia bolo identifikovať spoločnosti, ktoré sa k svojim zamestnankyniam nesprávali spravodlivo, a zabrániť im v získaní federálnych zmlúv financovaných z dolárov daňových poplatníkov.

V marci tohto roku Trump podpísal výkonný poriadok, ktorý zrušil objednávku spravodlivých platov a bezpečných pracovísk z roku 2014. Zrušením tohto príkazu Trump umožnil spoločnostiam, ktoré majú záznamy o zlom zaobchádzaní so zamestnankyňami, dostávať doláre daňových poplatníkov na financovanie ich aktivít. Zrušenie tohto príkazu je len ďalším dôkazom, ktorý dokazuje, že Trumpovej administratíve záleží viac na korporáciách ako na ľuďoch, najmä ak sú nimi ženy.

Je len niekoľko prijatých zákonov alebo zákonov, ktoré sa považujú za zákony priamo škodlivé pre ženy. Tieto zákony, o ktorých sa uvažuje v celej krajine, ukazujú, že narúšajú práva žien a znehodnocujú ich ako členov spoločnosti. Cieľom „Vojny proti ženám“ je systematické zbavenie práv žien a legalizácia viery, že muži majú väčšiu hodnotu ako ženy a že na rozhodovaní mužov záleží viac ako na rozhodovaní žien. Tieto zákony sa snažia kodifikovať sexizmus. Tento model právnych predpisov proti ženám musí skončiť skôr, ako sú ženy úplne podmanené.